prisma

À retenir

La confiance dans les responsables religieux mesure une relation à une autorité, pas l’intensité de la foi. En Algérie, Arab Barometer indiquait en 2016 que 48 % des personnes interrogées déclaraient faire « beaucoup » ou « assez » confiance aux responsables religieux. Ce résultat doit être lu séparément de la croyance, de la pratique religieuse et du souhait de voir les autorités religieuses intervenir dans les décisions publiques.

48 %Responsables religieux
74 %Forces armées
60 %Police
37 %Tribunaux / système juridique

Ce que mesure réellement l’indicateur

Un objet précis

Le chiffre disponible concerne les responsables religieux. Il ne doit pas être étendu automatiquement aux mosquées, aux associations religieuses, au ministère chargé du culte ou à l’ensemble des institutions religieuses.

Une confiance déclarée

La question mesure une appréciation de crédibilité ou de légitimité perçue. Elle ne permet pas de connaître directement la foi, la pratique ou l’adhésion aux positions prises par les responsables concernés.

Repère institutionnel algérien · 2016

Institution Beaucoup / assez confiance
Forces armées 74 %
Police 60 %
Responsables religieux 48 %
Tribunaux / système juridique 37 %
Gouvernement / ministres 32 %
Parlement 17 %
Partis politiques 14 %

Précaution : ces résultats décrivent l’enquête de 2016. Ils constituent un repère historique et ne doivent pas être présentés comme une mesure actuelle sans nouvelle enquête comparable.

Lecture PRISMA

Confiance ≠ croyance

Une personne peut être croyante tout en étant critique envers certains responsables religieux. L’inverse est également possible.

Confiance ≠ pratique

Le niveau de confiance ne permet pas de déduire la fréquence de prière, de jeûne, de fréquentation d’un lieu de culte ou de lecture de textes religieux.

Confiance ≠ influence politique souhaitée

Faire confiance à un responsable religieux ne signifie pas souhaiter qu’il intervienne dans les décisions du gouvernement ou dans la production de la norme juridique.

Confiance ≠ confiance dans toutes les institutions

Responsables religieux, administrations du culte, mosquées et associations sont des objets distincts et doivent être suivis séparément.

Contexte régional

Arab Barometer a documenté, à l’échelle de plusieurs pays de la région, une baisse de la confiance envers les responsables religieux au cours des années 2010. Cette évolution régionale est utile comme hypothèse comparative mais ne constitue pas une série algérienne. PRISMA ne la transpose donc pas automatiquement à l’Algérie.

Facteurs à examiner

Crédibilité et compétence

La connaissance religieuse perçue, la cohérence du discours et la capacité à répondre aux préoccupations sociales peuvent influencer la confiance.

Autonomie perçue

La proximité supposée avec l’État, des partis ou d’autres intérêts peut renforcer ou affaiblir la confiance selon les groupes interrogés.

Génération et éducation

Âge, études, socialisation et exposition médiatique peuvent être associés à des écarts de confiance, sans prouver une causalité.

Expériences et controverses

Les expériences locales, les controverses publiques et les événements collectifs peuvent modifier rapidement les jugements.

Ce que la donnée ne permet pas de conclure

  • 48 % ne signifie pas adhésion à toutes les positions des responsables religieux.
  • La confiance ne mesure pas directement la religiosité.
  • Elle ne prouve pas un soutien à une intervention de la religion dans la politique ou le droit.
  • La valeur de 2016 ne décrit pas automatiquement la situation actuelle.
  • Une tendance régionale ne peut pas remplacer une série algérienne.

Questions de recherche à suivre

  • Quel est aujourd’hui le niveau de confiance envers les responsables religieux avec une question comparable à celle de 2016 ?
  • Comment varie-t-il selon l’âge, le sexe, les études, le territoire et la situation sociale ?
  • Quel lien existe entre confiance, auto-positionnement religieux et fréquence de pratique ?
  • Les acteurs religieux locaux et les institutions officielles bénéficient-ils de niveaux de confiance différents ?
  • Les usages numériques déplacent-ils la confiance vers de nouvelles figures religieuses ?

Sources de référence

À lire avec · connexions PRISMA

UNIVERS PRISMA

Explorer Institutions

Retrouvez les fiches, analyses et indicateurs déjà publiés dans cet univers.

PrésidenceInstitution centrale de l’exécutif : statut constitutionnel, mandat, prérogatives, relations avec le Gouvernement, le Parlement et la Cour constitutionnelle.Lire →ParlementParlement algérien : comprendre la fabrication de la loi, le contrôle du Gouvernement, l’articulation APN–Conseil de la Nation et les indicateurs institutionnels…Lire →JusticeJustice : principes constitutionnels, deux ordres de juridiction, Cour suprême, Conseil d’État, Tribunal des conflits, magistrature, recours et droits du justiciable.Lire →GouvernementConduite de l’action gouvernementale, composition, plan d’action ou programme, exécution des lois et règlements, relations avec le Président et contrôle parlementaire.Lire →Adoption de la première ConstitutionLa première Constitution de l’Algérie indépendante institutionnalise un régime dominé par le FLN et renforce la présidence.Lire →Poids du religieux dans les normes sociales — influence des responsables religieux sur le gouvernementSérie PRISMA DATA sur la part des Algériens estimant que les responsables religieux devraient influencer les décisions du gouvernement : 47 %…Lire →Services de renseignementServices de renseignement : structures rendues publiques, nominations officielles, articulation institutionnelle et règle PRISMA de non-spéculation.Lire →Haut Conseil de sécuritéHaut Conseil de sécurité : composition, coordination de la sécurité nationale, fonctionnement public et méthode PRISMA.Lire →Cour constitutionnelleCour constitutionnelle : composition, contrôle de constitutionnalité, contentieux électoral, exception d’inconstitutionnalité et suivi de la jurisprudence dans PRISMA.Lire →
Retour en haut